Переписка К. И. Чуковского и Н. С. Гумилева

! Внимание !

По требованию правообладателя, текст удален.

Ниже предоставлен небольшой кусок текста для ознакомления.

Прочитать текст возможно в печатной версии.
Например, в интернет-магазине ozon.ru

Отрывок текста для ознакомления

Все-таки не случайно я так настойчиво на протяжении нескольких лет гонялась за Р. Д. Тименчиком с черновиком его статьи о Чуковском и Гумилеве из архива Е. Ц. Чуковской, которая наконец-то будет опубликована. С этой статьи начался для меня весь сюжет, касающийся их отношений, и теперь, можно сказать, все встало на свои места. Внимание Чуковского на молодого поэта Гумилева впервые обратил А. Н. Толстой, причем в достаточно двусмысленном контексте. Гумилева он рекомендовал в письме от 12 марта 1908 года¹, в котором откликался на статью К. Чуковского "Третий сорт", одну из самых "разносных" рецензий Чуковского на сборники стихов Г. Чулкова, Т. Ардова, В. Ленского, А. Рославлева и Е. Тарасова². "... Я пользуюсь случаем, - писал Толстой, - обратить Ваше внимание на нового поэта Гумилева. Пишет он только в "Весах", потому что живет всегда в Париже; очень много работает, и ему важна в начале правильная критика"³. Слова Толстого о "правильной критике" в этом контексте приобретали двусмысленный характер: можно было их истолковать как предложение сделать стихи Гумилева предметом подобного разбора. Но в этот ряд он не попал, да и "набеги" Чуковского на поэтов-современников по существу больше не повторялись.

В свою очередь, Гумилев эту статью Чуковского запомнил и позднее в "Письмах о русской поэзии" в отзыве о творчестве А. Рославлева отметил ее благотворное "воспитательное" значение: "Года два-три назад, когда вышла первая книга Рославлева, Чуковский, со свойственной ему отвагой, сказал о нем мнение образованного большинства, а именно, что Рославлев - типичный представитель модернистской массы, ненадежной даже в порыве увлечения, опьяняющийся тем, во что не верит, и с легкостью невежества выносящей на улицу идеалы вождей. Статья произвела шум и - что гораздо важнее - подействовала, кажется, и на самого Рославлева. Печать некоторой сдержанности делает эту новую книгу более литературной, чем первая"⁴.

...